パターンに基づく評価とは、局面からパターンを抽出し、各パターンの評価値の和をその局面の評価値とするものです。
本解説で使用するパターンは以下のようになっています。
各パターンでは黒い四角で印がついているマスを使用します。
これらのパターンを採用している理由は以下の通りです。
- 各パターンから、着手可能数、確定石等の局面評価には欠かせない要素を抽出することができる。
実際には要素を抽出することはありませんが、重要な要素を含んでいるので精度の高い評価を期待できます。
- パターンに含まれるマスの数が比較的少ない
例えば辺のパターンだと、下図の"edge"にH1とG2を加えたパターンが提案されています。
その場合にはパターンの評価値づけが大変になるので、より簡略なパターンを使用するようにしました。
例として、"hor./ver.4"パターンの評価方法を説明します。
このパターンでは、A4からH4までの連続する８マスを抽出します。
このパターンは８個のマスを含み、各マスは３つの状態（黒、白、空き）を持つので、
対称性を考慮しなければパターン全体では6561（３の８乗）の状態があります。
各状態に対する評価値を6561個の配列として用意することで、パターンの評価を行うことができます。
"hor./ver.4"パターンでは、これを90度回転、180度回転、270度回転させたパターンについても評価を行います。
他のパターンの評価も同様に行います。
パターンに基づく評価の利点は、高速であることです。
各パターンの状態（パターンインデックスと呼ぶことにします）は以下の式を使えば簡単に計算できます。
ただしB[XX]はXXの状態に応じて以下を返すものとします。
空き：0、黒：1、白：2
例："hor./ver.4"パターンの計算式
((((((B[A4]*3+B[B4])*3+B[C4])*3+B[D4])*3+B[E4])*3+B[F4])*3+B[G4])*3+B[H4]
パターンに基づく評価の難しいところは、各パターンの評価値を決定する点です。
各パターンの状態数の和は数万になります。
それらに対して１つ１つ評価値をつけるのは大変な作業です。
この問題を解決するために各パターンの評価値づけを自動的に行う方法があるのですが、それについては後で述べます。